上周，我市中招政策正式公布，共涉及四项调整（详见本报5月10日A3版），其中“热点高中统招分配名额升为70%，公办高中择校生比例降为20%”这一变化备受关注。

　　该政策表明，今年在保持招生总量稳定的前提下，我市各普通高中招收择校生的比例由往年计划数（统招生+择校生）的30%降为统招生计划的20%。同时，进一步扩大了热点高中统招名额分配到各初中学校的比例，由去年的55%增加到了70%。也就是说，假定某热点高中招生计划为120名，按照去年的统招名额分配比例55%及择校生占比计算，招生录取分布为38人裸考进去、46人享受分配名额，36人为择校。而按照今年的分配比例70%及择校生占比调整后，其招生分布为30人裸考进去，70人分配名额，20人择校。

　　在网络论坛里、晚报教育初中生和小学生家长群里，对分配名额的提升，家长们展开了热烈的讨论。

　　择校生家长坐不住：

　　这对孩子公平吗

　　在民办初中学生的家长中，弥漫着一股不平之气。

　　一位自称民办初中学生家长的网友发帖表示不满，称现行政策对民办初中的孩子太不公平：“三年前的择校考试，我的孩子凭分数进了常州一所著名的民办初中。三年中孩子的辛苦自不必细说，还有经济上的付出，一年一万四千元的学费。”发帖者认为，不管中考结果如何，必须要有一个前提——公平。

　　晚报教育初中群（65472317）的“听海-九”孩子也在民办初中，她也表示了对政策的不满：“没公平性，打个比方，民办的考100，进不了好一点的高中，公办的考了80倒进了。都说分数面前人人平等，现在你让孩子怎么看？这政策会伤了好多学生的心啊。”

　　小升初家长：

　　择校不择校的都淡定

　　“教育部门在鼓励我们就近入学，不要再挤民办学校了”，对这一点，很多小学生家长都清楚。“多多-3年级”提到，自己本来就不打算让孩子择校，这次政策调整让她觉得民办初中没有太多优势，家门口的学校一样有进重点高中的机会，更加淡定了。

　　还有家长提到，市北实验初中成立了“博士工作站”，就是为了培养优秀的骨干教师，还有人说勤业中学等公办学校的学生素质现在也是不错的。

　　群里也还有倾向于择校的家长，政策调整并不能让他们改变主意。“琦宝-五年级”担心：“孩子在公办初中学靠分配名额进了热点高中，实际差距有25分之多，能否跟得上？我们得顾及孩子的长远发展。”“蝶变-五年级”更看重民办初中在教学、考试的深度更胜一筹，可以让孩子得到更好的发展。

　　“所以我说不是提高招生比例就行，还应该调整教育资源，提高公办初中的竞争力。”“可乐-五”说。