中秋节前，某朋友和我“吐槽”，说儿子节日去威尼斯玩，不敢订岛上的酒店，太贵了，要300欧元起步；最后订了岛外火车站附近的酒店。我的理解，大概是住厦门岛和鼓浪屿的区别吧。

出于职业敏感性，我查找了下我10年前去威尼斯的照片，当时我住的酒店在威尼斯主岛的核心位置圣马可区，开窗见河，离奇迹圣母大教堂、圣马可广场、叹息桥等多个著名景点均步行可达。那时候，欧元兑人民币汇率还在8.5以上，而我住的这家店的豪华单人间价格为几百元人民币一晚。我通过订房网Booking特意查了下现在的价格：中秋节的单人豪华间房型已售罄，只有一个双人间，售价2000多元人民币一晚。我又查了下10月下旬非节假日的价格，起步价1000元人民币出头。这个酒店的优点是地理位置绝佳，所在楼有几百年历史，类似上海、鼓浪屿等地的老别墅，风格有文艺复兴时期的洛可可风，精致奢靡，但也并非国际连锁酒店，规模并不大。

也是在中秋节前，大家喜提“延迟退休”大礼包。叠加威尼斯酒店大涨的现象，我不由庆幸，幸亏我没把假期攒到退休后啊。以前，我主要担心退休后的体能能否支撑游山玩水，譬如，能否连续飞行十几个小时等。现在，我又多了一个担心，从威尼斯的物价涨幅来看，等到退休后，或许经济上也无法畅游。

记得《大学英语》中有篇课文是米歇尔心理实验，又称棉花糖实验。大概内容为：1968年，美国心理学家沃尔特·米歇尔做了一个著名实验。实验之初，30名3-5岁的孩子面前摆着1颗棉花糖。孩子们被告知，可以马上吃掉这颗糖，但如果能再等15分钟，就能得到第2颗棉花糖。结果，大多数孩子坚持不到3分钟就放弃了。大约三分之一的孩子等待了差不多15分钟，最后吃到了2颗棉花糖。20年后，米歇尔团队追踪研究发现，当年吃到2颗棉花糖的孩子都有较强的自制力，处理问题的能力更强，事业上更容易获得成功等。

多年来，主流舆论一直推崇这类“棉花糖”式的延迟满足，甚至还引申到“自制力是成功人士的必备品质”云云。但如果辩证地看，延迟满足后多吃1颗糖，或许延迟是有一定价值的。那么，如果延迟满足后，连最初的1颗糖都没有了呢？毕竟，社会运转不是实验室，没人能保证，延迟满足的长期主义比及时行乐的消费主义更有价值。另外，米歇尔实验中幼儿只需要忍耐15分钟，现实中的时间长度或许是5年，或许是10年，甚至更久；按照人均3万多天来算，时间才是最宝贵的财富。在时间与“糖”之间，也需要取舍平衡。就如“延迟退休”，有一种可能是工作很多年之后，身体健康下降，领养老金年数缩短。因此，已有专业人士建议，“是否提前退休取决于身体状况”。又如“延迟买房”，随着房价下跌，现在已经公认“这次是等等党赢了”，早买几年亏几十年。

奋斗10年，住不起曾经住过的酒店，和奋斗10年，买的房亏了7位数，到底哪种情况更惨一点？心态放平，其实这两者，也谈不上多惨。前者将即时劳动化作了即时消费，既不用担心通货膨胀，也不必考虑如何投资理财。后者呢，早买早享受，只要不是高负债，日子总能过得下去。好消息是，经济周期有起有伏，最终都会螺旋式上升；坏消息是，在人有限的生命里未必能穿越每一个周期。