本报讯（舒翼 戚小乐 张澜） 想品味茅台或是用来宴请宾客，又觉得价格太高，怎么办？市面上出现了一种“专供”类的“撕帽茅台”，也就是去除了红色防伪胶帽的茅台白酒，且商家满口保证“酒肯定货真价实”。记者近日从市中院了解到，经过二审，商家因为隐瞒案涉白酒的真实信息并作虚假宣传，对消费者的消费行为造成了误导，构成欺诈，判决商家返还购酒款并3倍赔偿。

2022年下半年以来，消费者沈某陆续在某烟酒店老板许某处购买了28瓶“撕帽茅台”，共计56000余元。沈某将这些茅台用于招待宴请客人。某次宴请时，沈某发现，这酒“不太对头”“好像有点问题”，便要求许某提供这些酒的相关信息资料。但许某一直未能提供，沈某遂向公安机关报案。

经警方调查，许某的“上家”黄某承认，这些茅台白酒的货源并非正规渠道。贵州茅台酒股份有限公司亦出具证明，案涉茅台与正品茅台包装不符，不是该公司出品的。沈某认为，许某负有进货查验义务，对此应该是明知的。沈某遂诉至法院，要求许某返还购酒款并予以3倍赔偿。

一审宣判后，许某不服，提起上诉，市中院进行了二审。

市中院审理查明，许某在采购案涉茅台白酒时，既未查验供货者的资质和食品合格证明文件等，又无法提供相应的进货、销货清单等相关凭证，其作为经营者未尽到进货查验义务。同时，许某在公安机关调查和诉讼中，均承认案涉白酒从黄某处购买，却无充分证据表明案涉白酒的合法进货来源。许某既未依法履行查验义务，又未能提供所售食品的合法进货来源，主观上属于“明知不符合食品安全标准”却予以销售。许某在沈某购买时，介绍案涉白酒系从直营店进货的真酒。直至双方发生争议后，才告知沈某案涉白酒是从黄某处进货。故许某不但隐瞒了案涉白酒的真实信息，且作了虚假宣传，对沈某的消费行为造成了误导，构成欺诈，消费者有权依法选择食品生产者或者经营者承担惩罚性赔偿责任。

据此，市中院支持了沈某要求许某返还购酒款并予以3倍赔偿的诉请。

法官表示，所谓“撕帽茅台”，是商家制造出来的概念，宣称茅台酒厂为提高开瓶率，防止黄牛囤酒，出台了回收胶帽政策，如果商家卖酒时把胶帽撕掉并拍照登记，酒厂会给予一定奖励，且被撕掉胶帽的茅台酒没有了收藏价值，价格才会更便宜。事实上，茅台酒厂从未要求经销商开展过类似活动。因为，撕掉防伪胶帽就等于失去了“身份证”，会让消费者无法辨别真假。

法官提醒广大消费者，对市面上所谓的“撕帽茅台”“裂帽茅台”“瑕疵茅台”等，尽量不要购买。