常州市审计局 曾亚波

家委会组织家长提供自愿值守服务，并且一学期只有一次1小时，看起来一点不过分。但理归理法归法，还是要多问几个为什么。

自愿服务还是自说自话：家委会有无布置家长任务的权利？家委会是由学校选出来的少数家长代表，主要任务是家校衔接、家校共育。家委会代表的自愿服务意识比较强，但在布置其他家长做事问题上，往往不能代表全部，其他家长各有各的情况，有的并不愿意在某件事上提供自愿服务，更有人担心未参加活动会成为“中枪者”，担心孩子受到不公正对待。因此在涉及全体家长，又有排班轮值的事务上，要慎之又慎，不能自说自话、变相指令。

自愿行为还是默许行为：家委会是否领受了学校“旨意”？校门口毕竟是学校领地，家委会组织在校门口值守的行为虽是自愿所为，但也肯定征得了学校同意，因此有家长认为家委会之举可能是学校授意而为。如果是这样，一旦有争议或者出问题，家委会就成了“背锅侠”。家委会要组织类似活动，应在全校范围征得家长普遍同意，由校方公示，并采取无记名自愿服务，不得按学号排班，不能对未参加者产生隐性影响。

自愿担责终究不能负责：校门口的安全应当由谁来负责？家委会组织自愿服务主要是维护学生放学出校门的秩序，但相关部门并不能因此免责。校门口的安全有明确规定，学校要为学生出校门前后的安全负总责，公安交警为校门口的治安和交通负责，城管为校门口不能有摊贩堵路负责……如确有家长愿意提供自愿服务，可与老师一起值守，不能甩给家委会了事。